2008年9月13日 星期六

媽媽我愛你

此文章已搬遷到  

(這是電視劇<少年英雄方世玉>插曲,如有錯漏,請指教)
兒    A A A# C' G C'  /  F F G A A# A C' A F /
母    D' D' E' F' C' / C' C' E' F' A / D' D' D' C' D' C' / D' C' /
兒    A A A# C' C' G C' / F F G A A# A C' A F /
母    D' D' E' F' C' / C' A A# C' D' /        合    F' E' D' C' F' E' /
兒    C' B C' C' / B C' D' E' F' / G' G' G' A C' B /
母    C' D' D' C' D' / D' C' D' E' F' D' D' C' / C' G' G' F' G' /
        C' D' E' G' F' E' F' / E' D' C' C' A# C' /
母    F' E' F' /F' E' / A F' E' C' / C' F' F' F' G' A' G' /
兒    C' D' E' G' F' E' F' / F' E' D' C' A# C' /
合    A' G' F' /E' E' F' C' / D' D' E' F' / 兒    D' E' F' E' D' E' F'

2008年9月2日 星期二

看<六指琴魔>/初看<鹿鼎記>

<六指琴魔>

<六指琴魔>︰情節詭秘,文字簡潔,節奏明快,但我略嫌內容思想上有點薄弱。



初看<鹿鼎記>這部小說的主角只是個「小混混」,主角的人品普通,武功不濟。我不可以用投入主角的方式去看下去,要從一個旁觀者的角度去看。然而,這樣的主角,寫起來當然困難,要寫得好就更難,這也是作者藝高人膽大。


看這些

以前我喜歡看這些︰
中學時要求交閱讀報告的,不計在內。

瓊瑤的<梅花烙><新月格格><雪珂><望夫崖><庭院深深><人在天涯><一廉幽夢><白狐><雁兒在林梢><六個夢><聚散兩依依><還珠格格>(一至三部,共十一本,因為愛電視劇而借書看)等。

朋友介紹下,看了<三姊妹與死神戀愛><三更半夜試演會>
<三姊妹奪命試卷><三色貓畢業生>等。老實說,這幾本我看得比較吃力。

一些校園小說,已經不適合我現在的年紀看了︰<四個10A的少年><叛逆歲月>(君比)<願望樹下的呼喚>等。

愛情小情如<擁抱寂寞><三個Acup的女人><流浪的旋轉木偶><流波上的舞><迷失在夢想國的戀人><校園非常事件><黃色潛水艇>、別煩我>等。

課堂的感染下看了<棋王>張系國(即使沒有報告的壓迫下,也願意看)<北京人><雷雨><日出><邊城><狂人日記>(可惜看了卻不明白)、白話文版的<聊齋誌異><紅樓夢><儒林外史>(首兩部看白話文版還過得去,第三部文字淺白,我還要看白話文版,就真的是懶惰)等。

其他如<一樣的天空><大宅門>(一書兩冊)<當四葉草碰上劍尖><淺紫色週末><好男人不過是一瓶好的驅風油><女神>(亦舒)<命運><中國著名帝王-秦始皇>(一書四冊等。還有十多本臺灣作者的愛情小說,以前十元己經可以一本,現在通脹下就不只了。

這些書的內容我幾乎忘記的乾乾淨淨,只是當年過過癮。

二零零七年新年過後,看了︰
<笑傲江湖><飛狐外傳><雪山飛狐>,以及一些評論書。

同年暑假,看<射鵰英雄傳><天龍八部><神鵰俠侣><鴛鴦刀><白馬嘯西風>

開學後,我在空檔時看這些︰(順著看的先後次序排列)

<連城訣><俠客行><越女劍><碧血劍><倚天屠龍記><書劍恩仇錄><天涯.明月.刀><六指琴魔>(只看了第一至十卷)<紅梅金劍><十三太保><溫柔的刀>,以及一些評論書。

二零零八年暑假,我看了︰(順著看的先後次序排列)
<六指琴魔>(續看下的第十一至十六卷)<鹿鼎記><一怒拔劍><驚艷一槍><英雄無淚><歡樂英雄><蕭十一郎><邊城浪子><傷心小箭><邊城刀聲><火併蕭十一郎><飛刀,又見飛刀><浣花洗劍錄><朝天一棍><劍桃溫瑞安><雜論金庸>等,有些連書名都忘記了。

我看得好快樂,暑假只是逢星期一至五去補習社兩小時,八月起到工會上 AccountLCCI level3,其他時間去了玩耍和看小說。


蕭十一郎系列


我覺得<蕭十一郎><火併蕭十一郎>好。

<蕭十一郎>︰這書寫的是寂寞。我覺得這部書最成功的不是內容,而是是塑造了一個孤獨的浪子。「狼」的比喻很貼切,而且全書很有「狼」的感覺。一個永遠都是「局外人」的人,怎能分享別人的快樂?不錯,他永遠是最冷靜的,但也是最孤獨寂寞的。這樣的人,將心裏的痛苦埋到最深處,表現出最愜意的一面,受到冤枉也不分辨。我認為這樣的人會死得很快,而且在感情上註定沒好結果。

葉開可以用方法消除面對的傷痛,但蕭十一郎卻是把傷痛留給自己一個承受。不過,我就偏偏喜歡這種浪子,他的寂寞最有吸引力。

蕭十一郎是不是作者自己的縮影?我不知道,只認為蕭十一郎和傅紅雪都要比葉開有血有肉得多。


<火併蕭十一郎><蕭十一郎>結局未完,尚且可以說是有續集,但<火併蕭十一郎>的結局仍然是不完整的。問題是這種不完整,不似是作者的刻意,而像是作者的遺漏。如果說是寫寂寞,一本<蕭十一郎>已經夠了,始終覺得<火併蕭十一郎>將前傳續得不夠好。不過,風四娘一角在此書寫得甚佳。

看<飛刀、又見飛刀>/ 看<歡樂英雄>/邊城浪子三部曲

<飛刀、又見飛刀>

<飛刀、又見飛刀>︰這書應該是想說出,希望人們能找到方法,避免悲局的發生。我覺得這本書寫得馬馬虎虎,據說是作者腕傷後,口述而由徒兒下筆。這書的結局不完整,但李壞和月神的一戰是如箭在弦,無論戰果如何,都是悲劇。



<歡樂英雄>︰我也很喜歡這個作品。據說作者寫這部書時,正享受家庭之樂。看這部書時,開始的確很歡樂。如果只看首章,我還以為諷刺郭大路這些人一事無成的原因,但不然。多看百多頁,就知道作者是讚揚富貴山莊這四個人。到結尾,卻是感動。作者寫了互相了解,彼此珍惜的友誼。這想必是作者所渴望的,也是讀者所嚮往的。

這部書不只思想新穎,而且寫法特別。個別章節還可以拆開來看。這書是武俠小說的特別,不可說是最好,但很清新。


(其中兩部
我覺得<天涯.明月.刀><邊城浪子>好,<邊城浪子>又比<邊城刀聲>好。

<天涯.明月.刀>寫得很美,以詩體寫武俠小說,多虧作者想得到。一個人能夠從仇恨中走出來,從過新生活,這部書的中心思想雖然有點薄弱,但仍然不錯。

<邊城浪子>寫兩個面對仇恨的人,兩種不同的、極端的方式去對待仇恨,這思想主題是可觀的。我認為葉開要面對的痛苦不比傅紅雪少,只是他比傅紅雪幸運,得到小李飛刀為師,自小有仁愛灌溉,懂得樂天面對生命。

<邊城刀聲>據說是古龍和丁情合著。丁情模仿古龍的筆法,真的很有神韻,而且文筆也不錯。可是,這部書為了吸引讀者追看,開始時設下很多懸疑的地方,但到後來,我覺得作者解釋得牽強,似乎不太很自圓其說,一些伏線不了了之。例如︰雙胞胎雖能解釋兩個人的一模一樣,卻不能解釋十年來沒有歲月的痕跡﹔突然消失的山丘沒有解釋等等。而且,這部書的時間上不配合,縱然是<邊城浪子>故事後十年,傅紅雪都只是三十歲左右,而<天涯.明月.刀>內的事是傅紅雪三十七歲左右,燕南飛早了約七年時間跳了出來。


看<浣花洗劍錄>

<浣花洗劍錄>︰看見電視台即將播放此書改編的電視劇時,我等不及一集集追看,於是到公共圖書館借原著小說,亦成為我看古龍小說的第九部。用了四天,一口氣看完一書五冊。不過是題外話,我看了兩集電視,就沒有再看了,因為和原著相差太遠,又改得不及原著好。

言歸正傳,這部書的主題是「劍道」,無疑吧。白衣人為劍道而犠牲,是對?還是錯?相信讀者有自己答案。如果一定要我表態,我讚成一木大師和丁夫人的對話中的看法︰

東瀛之武士,多有一武道殉身的犧牲精神,他自己早已準備一死,是以他們殺了人,也認為是理所當然之事。
這便是他們的可怕之處,但我國俠義,雖然生性較為和緩寬容,但又何嘗沒有明知不可為而為的殉道精神?平時我國人能凡事容讓,但容讓到了限度,必將振臂而起,不屈不撓,艱苦奮鬥到底……”

假使為劍道而犠牲是值得,但「無敵是最寂寞」。另外,「只求一敗」、「無招破有招」的意思,正和<神鵰俠侶><笑傲江湖>的「獨孤求敗」和「無劍勝有劍」一般精警。只可惜,書中最後方寶玉找到機會,用腳尖挑上的招式去勝白衣人。我覺得作者應該讓方寶玉以出奇不意的方式勝過白衣人,翻抄自白水宮學出的招式,是「無招破有招」的敗筆。

這部書是好看的,主題思想新穎,情節緊湊,文筆暢順,所以我可以一口氣看完。不過,書中開始時,多用四字句,有舊武俠小說的架構。但幾回書後,開始新的表達手式,一行一句的模式大大地使用,而且句子開始變得長了。可見此書是作者寫作風格的轉變期。

我覺得這本書的伏筆做得不太好,有太多支線和伏線收不回。以前我一定看不到這些地方,但當看到第二十多本武俠小說(而且是不錯的作品)後,便會看得出來。舉例說︰
木郎君取不到「大風膏」後如何?
珠兒和李英虹被收買(來害方寶玉)的原因,沒有下文。
作者刻意說魚傳甲不在王大娘的窰子裏,那麼魚傳甲那裏去?
小公主和五行宮的關係密切,但是什麼關係呢?(這個也許是要讀者去想)
姜風等待鐵娃,七年還在等嗎?
說到鐵娃,他在民居中等待小公主和方寶玉查察李名生,一等就是十多回書,等到結尾都沒有提過他。
那此阻止方寶玉在白水宮的「正派人士」統統不見了,見了個鐵髯道長,但不知死活。
萬子良和丁夫人,不在方寶玉和白衣人的戰場內,有點說不過去… …
還有些不了了之的問題,不說了。

時間不足,這假期看書不夠多,但也令我大開眼界,除了金庸的武俠世界之外,尋找到另一片天地。


我較喜歡金庸的小說,因為古龍小說的古典風味不夠濃烈,而且對中國文化的融入不夠,沒金庸的博大精深,沒有那麼耐讀。不過,對兩位作者筆下的人物,我都一樣喜歡。